Periodo:133 Reunion:2 Fecha:29/04/2015 INDEMNIZACIÓN A LAS VÍCTIMAS DEL ATENTADO PERPETRADO CONTRA LA SEDE DE LA ASOCIACIÓN MUTUAL ISRAELITA

SRA. CARRIZO,ANA CARLA (CIUDAD de BUENOS AIRES): Señora presidenta: todos los integrantes de nuestro interbloque apoyaremos la sanción de este proyecto. Sin embargo, me gustaría hacer algunas reflexiones vinculadas con los roles del Estado –del que tanto se ha hablado en este recinto y de este Congreso. Respecto del primero, una de las expresiones que más escuchamos en este año parlamentario es que se necesita un Estado presente. En el caso de la AMIA, no podemos decir que estuvo ausente. Por el contrario, estuvo presente a través de sus tres instituciones, pero los resultados no fueron eficientes. No solo no fueron eficientes en proteger la seguridad, que es lo que ya sabemos, sino que tampoco lo fueron en la protección de las víctimas. La lección que nos deja el caso AMIA, como dirigentes políticos, es que hay un aspecto del Estado democrático que transforma a las víctimas en litigantes, porque este proyecto que hoy estamos debatiendo no es fruto del resarcimiento espontáneo y responsable del Estado argentino. En realidad, este proyecto de ley que hoy estamos considerando es el punto de llegada, y es el recorrido de familiares y de asociaciones civiles como el CELS y el CEJIL, que fueron a la Corte Interamericana a peticionar las indemnizaciones que el Estado argentino no daba. Entonces, si tenemos un Estado democrático que transforma a las víctimas en litigantes, debemos analizar cómo estamos protegiendo y cuidando a las víctimas, porque al no cuidarlas las revictimizamos. La segunda cuestión está vinculada al Congreso. Por supuesto que nosotros votamos con convicción este proyecto, pero cuatro de los diputados que integramos este bloque formamos parte de él desde hace un año y medio, y la verdad es que nos habría gustado no tener que votar esta norma ahora. La pregunta es por qué los diputados que nos antecedieron no la votaron antes. El Poder Ejecutivo envió un proyecto en 2008. Pasaron siete años y el Congreso no lo trató. Ello no es solamente responsabilidad del oficialismo, sino que también es una interpelación a la oposición. ¿Cómo puede ser que el Ejecutivo haya enviado un proyecto para cumplir con su responsabilidad ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos y este haya perdido estado parlamentario? La pregunta es por qué el Congreso no instaló el tema para hacerse responsable con las víctimas. Lo que esto nos enseña es que el Congreso no lo hizo porque hubo negligencia parlamentaria, como la hay respecto de la protección de otros derechos. Este es el Congreso que hace ocho años no designa al Defensor del Niño ni al Defensor del Pueblo. Desde este bloque queremos otro tipo de Congreso, más incisivo incluso con los proyectos del Ejecutivo, tanto de parte de la bancada oficialista como de la oposición. Básicamente, queremos que la memoria colectiva en democracia no nos duela en la Argentina. (Aplausos en las bancas.)
...
Ver debate completo...

Honorable Cámara de Diputados de la Nación Argentina | Congreso de la Nación Argentina | Av. Rivadavia 1864 - Ciudad Autónoma de Bs. As. (C.P.C1033AAV) | + 54 11 6075-7100

Nota: La información contenida en este sitio es de dominio público y puede ser utilizada libremente. Se solicita citar la fuente.