Foto del Diputado de la Nación ALEJANDRO ARIEL GRANDINETTI

Alejandro Ariel Grandinetti

Diputado de la Nación

CONSENSO FEDERAL
Período: 10/12/2015 - 09/12/2019
agrandinetti@hcdn.gob.ar

Periodo:134 Reunion:2 Fecha:15/03/2016 MEDIDAS TENDIENTES A CANCELAR LA DEUDA EN CESACIÓN DE PAGOS

SR. GRANDINETTI,ALEJANDRO ARIEL (SANTA FE): Señor presidente: entiendo que trabajamos mucho y tuvimos una buena discusión en la reunión conjunta de las comisiones de Presupuesto y Hacienda, y de Finanzas. Sin embargo, encuentro que algunos diputados, en su buena fe, confunden los términos. El primer punto a tener claro es que no estamos discutiendo un acuerdo. Existe un mandato por el cual se obliga a la Argentina a pagar una sentencia. Esa obligación deviene de la prórroga de jurisdicción que entregamos al juez Griesa. Por ello, reitero que debemos tener en claro que no vamos a negociar o acordar libremente, tal como ocurrió en 2005 y 2010. Quiero rescatar que la Argentina es un país que sorprende al mundo. En 2001, tuvimos el default más importante de la historia de la humanidad, que conllevó una crisis que muchos argentinos creíamos terminada. Sin embargo, en 2005 se logró quitar casi el 75 por ciento de la deuda una rareza defendiendo los intereses de la patria. En este caso estamos discutiendo una sentencia. Vale aclarar que no solamente tenemos que cumplir la ley a partir de lo que dice el juez Griesa, que convalidó los fondos buitre y lo peor del sistema capitalista mundial. No cabe ninguna duda de que eso es usura en la Argentina, Nueva York, China o cualquier otro lugar del mundo. El fallo que da la razón a los fondos buitre es considerado usurario. De todos modos, está convalidado por la ley. Los argentinos no estamos muy acostumbrados a cumplir con la ley. En la biblia de los gauchos, El gaucho Martín Fierro, José Hernández nos explicaba que en realidad no teníamos que hacernos amigos de la ley, sino del juez. Por eso también hay una confusión cuando creemos que ahora el juez Griesa es amigo de la Argentina. El juez Griesa es enemigo de la Argentina. El juez Griesa ha convalidado la usura. Sin embargo, tenemos que comprender que debemos cumplir con la ley. ¿Por qué? Porque, en realidad y esto también se omite, la Argentina dejó de pagar hace un año y medio a aquellos que sí entraron al canje de la deuda. Reitero que hace un año y medio la Argentina dejó de pagar al 93 por ciento de los que voluntariamente ingresaron al canje tomando un riesgo. Si efectivamente desconocemos este acuerdo, que podemos considerar que no es el mejor ni el apropiado ni representa los intereses de la República Argentina, aquellos que sí ingresaron al canje pueden demandar su caducidad, pedir las mismas condiciones a un juez de los Estados Unidos a quien desgraciadamente dimos prerrogativa, convalidándose así ese mismo arreglo para el 93 por ciento de los acreedores, con lo cual tendríamos un grave problema. No solamente debemos cumplir presurosamente con la ley en lo relativo a los acreedores internacionales, para salir del default, sino también respecto de los jubilados que ya cuentan con sentencia firme, a quienes se los exprime durante los últimos años de su vida, cuando se sabe que, efectivamente, hay que cumplir con lo establecido en el caso Badaro, oportunamente tomado por la Corte Suprema. Hay muchos jubilados que mueren teniendo sentencia firme. Por eso, ahí debemos poseer la misma convicción. Mis padres murieron contando con un fallo firme. Ojalá no mueran más y este gobierno tome la decisión adecuada. Entiendo que es muy bueno decir que tenemos que vivir con lo nuestro, pero es mentira que cuando vivíamos con lo nuestro y pagábamos las deudas con el ahorro de los argentinos teníamos superávit fiscal y comercial. Esa condición no es la misma que tenemos ahora. Actualmente, la Argentina está en deuda y se sigue endeudando. Por eso, también hay que decir que la política de Estado de los últimos años ha acompañado la necesidad de salir del default. ¿Por qué? Porque estando en déficit necesitamos esos dólares. Además, necesitamos salir del default porque, efectivamente, no tenemos el superávit anterior. Cuando se pagó al CIADI y al Club de París y se fue a negociar con los fondos buitre se buscaba encontrar una solución. Lo mismo ocurrió cuando estábamos en default y Néstor Kirchner correctamente decidió negociar. Eso también hay que decirlo. Por ello, no se trata de que ahora estemos negociando el llamado “hiperendeudamiento”, ya que este bloque puso un límite al endeudamiento. No es verdad que esto abre un endeudamiento y no se sabe el destino del dinero. Quizás esa discusión venga después; entonces, discutamos en ese momento. Ahora estamos debatiendo si efectivamente autorizamos este acuerdo para salir del default y pagar al 93 por ciento de los acreedores que aceptaron el canje. Si realmente hay un excedente, tiene que ser imputado al presupuesto vigente en la República Argentina, que precisamente fue aprobado por el gobierno anterior. Debemos ser responsables y tener la mente serena para no hacer demagogia con este tema. No estamos discutiendo acerca de un nuevo endeudamiento sino tan solo cumplimos con lo que dice la ley. Quizás por primera vez y para siempre tenemos que empezar a cumplir con lo que dice la ley en todos los aspectos: con los buitres y con los jubilados. (Aplausos en las bancas.)
...
Ver debate completo...

Honorable Cámara de Diputados de la Nación Argentina | Congreso de la Nación Argentina | Av. Rivadavia 1864 - Ciudad Autónoma de Bs. As. (C.P.C1033AAV) | + 54 11 6075-7100

Nota: La información contenida en este sitio es de dominio público y puede ser utilizada libremente. Se solicita citar la fuente.