Comisiones »
Permanentes »
Comisión Permanente de Libertad de Expresión »
LIBERTAD DE EXPRESION
Comisión PermanenteOf. Administrativa: Piso P01 Oficina 134
Jueves 10.00hs
Of. Administrativa: (054-11) 6075-2167 Internos 2135/2139/2167
clexpresion@hcdn.gov.ar
PROYECTO DE DECLARACION
Expediente: 3849-D-2006
Sumario: EXCLUSION DEL PROGRAMA "DESAYUNO" CONDUCIDO POR EL PERIODISTA VICTOR HUGO MORALES EN CANAL 7, TELEVISION PUBLICA. EXPRESION DE PREOCUPACION.
Fecha: 11/07/2006
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 89
Expresar su preocupación por la decisión de las autoridades del Canal Siete de levantar el programa "Desayuno", conducido por el periodista Víctor Hugo Morales, alegando "razones de programación" en un nuevo avance sobre la independencia del periodismo en nuestro país.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
Víctor Hugo Morales es uno de los periodistas más honestos, creíbles y experimentados de la Argentina. El programa "Desayuno" fue recientemente excluido de la programación de Canal Siete por "razones de programación". La explicación que recibió el renombrado conductor de la mañana de Canal Siete de parte de las nuevas autoridades de la emisora estatal fue que "querían manejar la línea editorial".
Sin duda lo ocurrido se inscribe en la lógica de la prepotencia abusiva en el ejercicio del poder y sienta un precedente tan grave como peligroso que debe ser enérgicamente repudiado dado que vulnera el derecho de libertad de expresión de todos los trabajadores de prensa. Al igual que sucedió a finales del 2005 con el Programa "Esto que pasa" que conducía José "Pepe" Eliaschev por Radio Nacional, otra emisora estatal, se pierde un nuevo baluarte del periodismo independiente.
Ya no estamos frente a un caso testigo que redefine las reglas del juego de un gobierno que no está dispuesto a tolerar la diferencia y que frente a cualquier divergencia reacciona torpe e ignominiosamente haciendo uso, pero sobre todo abuso de sus atribuciones, sino que estamos ante la confirmación de la más absoluta de las violaciones al derecho de expresar libremente las opiniones y sobre todo las diferencias en los medios de comunicación públicos y del Estado.
Nadie discute que los directivos de las emisoras del Estado tienen el derecho y la obligación de definir la programación del medio que conducen y su consecuente administración. Sin embargo, eso no implica que los medios del Estado sean del gobierno de turno. "Fijar la línea editorial" es un argumento que suele ser utilizado a los efectos de disciplinar a la crítica.
Estamos convencidos de la necesidad de construir un sistema de medios públicos democráticos, no gubernamentales, capaces de responder con fidelidad a las necesidades informativas, sociales, culturales y de entretenimiento de toda la ciudadanía respetando los principios de independencia e imparcialidad.
La censura se construye a partir del poder de dominación sobre la independencia del pensamiento y nos interpela acerca de nuestra propia identidad, nuestro nivel de autonomía y nuestro lugar de pertenencia. No debería primar en los medios del estado, que son de todos y no del gobierno, la idea del discurso único y complaciente como método de permanencia.
En muchos casos, la censura se expresa de forma sutil, a través de la manipulación discrecional de la publicidad oficial y la asignación de subsidios ocultos a cambio del condicionamiento del contenido informativo. Sin embargo la torpeza de los gobiernos ganados por cierta tendencia despótica hace que a la censura sutil se le agregue esa cuota de temeridad enceguecida que refleja la irracionalidad de los actos.
Los Medios de Comunicación del Estado no son empresas privadas administradas discrecionalmente por sus dueños y por tanto sus directivos tienen la responsabilidad indelegable de responder con fidelidad al interés general que representan, asegurando pluralidad, precisión y equilibrio en el proceso informativo.
La diversidad de perspectivas en el tratamiento de los temas así como una programación variada y de alta calidad, articulada con las necesidades informativas culturales, educativas y sociales que atienda el interés general de la población debería ser el principal objetivo que guíe el accionar de quienes conducen los medios del estado.
A 20 años de la recuperación de la democracia resulta preocupante la tendencia a hacer uso y abuso de los medios de comunicación públicos, administrados por el estado, con fines gubernamentales. Mientras impere el principio de castigo y exclusión a quienes ejercen la profesión periodística con independencia y distancia crítica de la realidad se estará atentando directamente contra la posibilidad de articular un manejo idóneo de los medios públicos.
Las administraciones a cargo de los medios del Estado generalmente confunden los límites de su accionar, y direccionan intencionalmente los mensajes y el tratamiento de la información. Se convierten así, en verdaderos censores gubernamentales de la libertad de expresión.
Es hora de comenzar a dar cuenta de la exactitud, la integridad y la equidad necesarias en todas las actividades periodísticas que deberían desarrollar los medios del Estado ante la comunidad y garantizar los principios esenciales del sistema público a través de la independencia y la calidad para recuperar el valor fundamental de la credibilidad. Nada puede ser creíble cuando se sacan del aire programas para "controlar la línea editorial" sin más explicación.
Decisiones como la recientemente conocida retrotraen sensiblemente la calidad de dicha emisora y vulneran la libertad de expresión que la Constitución Nacional consagra.
La actitud de la actual renovada conducción de Canal Siete lesiona gravemente aquellos derechos que deberían imperar y censuran, por vía indirecta, la opinión de muchos ciudadanos identificados con el periodista en cuestión por su permanente espíritu tolerante, democrático y respetuoso.
Convencidos del valor de la democracia como forma de convivencia pacífica entre los hombres, repudiamos enérgicamente cualquier avance sobre la libertad de prensa. La arbitrariedad en el manejo de los medios del estado es sin duda un mecanismo perfeccionado de amenaza a las libertades republicanas. Cultivar la tolerancia es uno de los principales desafíos pendientes de nuestra democracia.
Por todo lo expuesto solicitamos la aprobación del proyecto de declaración.
| Firmante | Distrito | Bloque |
|---|---|---|
| TATE, ALICIA ESTER | SANTA FE | UCR |
| IGLESIAS, ROBERTO RAUL | MENDOZA | UCR |
Giro a comisiones en Diputados
| Comisión |
|---|
| LIBERTAD DE EXPRESION (Primera Competencia) |