El Senado y Cámara de Diputados...

Artículo 1º: Modifíquese el Artículo 1º de la Ley 25113 el cual quedará redactado de la siguiente manera:

"Habrá contrato de maquila o de depósito cuando el productor agropecuario se obligue a suministrar al procesador o industrial mate- ria prima con el derecho de participar, en las proporciones que convengan, sobre el o los productos finales resultantes que deberán ser de idénticas calidades a las que el industrial o procesador retengan para sí.

Será obligatorio para el procesador o indus- trial otorgar participación al productor agropecuario en el o los subproductos que obtenga de la materia aportada.

En caso de que algún sector productor tenga un porcentaje ya acordado con el procesador o industrial, que date de diez (10) años o más, el mismo será considerado como piso para los futuros contratos.

Los productores agropecuarios podrán dele- gar la facultad de negociar los contratos a agrupaciones formadas por ellos que cuentan con la debida personería jurídica, y con la expresa adhesión de sus asociados, o realizarlo individualmente a su elección.

El productor agropecuario mantiene en todo el proceso de transformación la propiedad sobre la materia prima y luego sobre la porción del producto final que le corresponde.

El procesador o industrial asume la condición de depositario de los productos finales de propiedad del productor agropecuario debiéndo- los identificar adecuadamente; estos productores estarán a disposición plena de sus titula- res.

En ningún caso esta relación constituirá acti- vidad o hecho económico imponible".

Artículo 2º: De forma.

Señor presidente:

El presente proyecto promueve la modifica- ción del artículo 1° de la Ley 25113 de CONTRATOS DE MAQUILA, para que los producto- res que cierren acuerdos con los industriales a través de dicha normativa, contemplen la participación por los "subproductos" que se obtienen gracias a la materia prima aportada. Es decir el proyecto no pretende modificar la esencia de la Ley, sino reforzar el derecho de participación del productor y transparentar las reglas.

Además, se incorporaría la posibilidad de que los productores agropecuarios puedan delegar la facultad de negociar los contratos a tra- vés de agrupaciones formadas por ellos, que cuenten con la debida personería jurídica, y con la expresa adhesión de sus asociados, o realizarlo individualmente a su elección.

Actualmente la Ley 25113, que regula Con- trato de Maquila, establece como acuerdo voluntario, la entrega de cierta cantidad de ma- teria prima por parte del productor agropecuario al procesador o industrial, a cambio de un porcentaje por el o los productos finales resultantes, pero la Ley no hace mención de los 'subproductos' (aunque si se interpreta la Ley de buena fe, bien podría regir para cual- quier producto obtenido), y en realidad para la obtención de azúcar, el proceso industrial deja residuos -como el bagazo (utilizado para la producción de papel y energía) y la mela- za (utilizado para la fabricación de alcohol y energía) que no le generan ningún beneficio al productor, porque la palabra 'producto final' que establece la Ley, vigente desde el año 1999, genera un vacío legal que le impide al cañero exigir un porcentaje por los subpro- ductos generados que incluso superan el valor comercial del producto principal (azúcar), lo cual es una clara injusticia, ya que por ejemplo, por cada tonelada de caña se obtienen en promedio 110 krgs. de azúcar, 10 lts de alcohol de la melaza (que se comercializa para la elaboración de perfumes, licores, industria química, laboratorios medicinales y exporta- ción) y 330 kgrs de bagazo (utilizado en la fabricación de papel o como energía que le venden al Estado para el interconectado nacional) pero el productor solo participa con un 57,08% por la producción de azúcar.

Si bien en general el sector más afectado claramente es el de los Cañeros independientes, existen también ciertas observaciones con los productores de granos, cuya materia prima, luego de un determinado proceso in- dustrial deja descartes (como por ejemplo la cáscara, harina o semillas de los granos) que son utilizados para la producción de alimentos balanceados.

En el caso de la industria maderera, algu- nos aserraderos utilizan o venden los residuos forestales (aserrín, carbonilla, virutas, etc) para la producción de los aglomerados, abono, higiene de establos, y como amortiguador de empaques. En la provincia de Corrientes, con la eliminación anual de más de 340 mil toneladas de aserrín, la empresa Dynamotive Latinoamericana SA lo utiliza para elaborar Bio oil.

En el caso de las producciones Oleogino- sas:

Por otra parte, la inquietud de algunos secto- res se debe a su vez al avance tecnológico para la elaboración de Biocombustible y por ejemplo, en España ya se están realizando estudios para generar energía a través del ca- rozo de aceituna.

Por lo descripto, la simple incorpora- ción de la palabra "subproductos" en la legislación vigente, les permitirá a los productores obtener ganancias justas y extras por su aporte de la materia prima.

Cabe destacar como antecedente, el proyecto presentado por el diputado nacional (MC) Marcelo Llanos.

Por lo expuesto, es que solicito el rápido tratamiento y aprobación del presente proyecto.