La Cámara de Diputados de la Nación

RESUELVE:

Dirigirse al Poder Ejecutivo, para que a través de los organismos que correspondan, con relación al Fondo Nacional para el Enriquecimiento y la Conservación de los Bosques Nativos, se informe los siguientes aspectos:

1. Causas y sus fundamentos por los que el Ejecutivo distribuyó entre las Provincias $ 251.606.095 del Fondo Nacional para el Enriquecimiento y la Conservación de los Bosques Nativos, mediante la Decisión Administrativa N° 926 de la Jefatura de Gabinete, publicada el 26 de enero de 2011 en el Boletín Oficial y retroactiva al 29 de diciembre de 2010.

2. Causas y fundamentos por lo que mediante una nueva Decisión Administrativa, la N° 1037, el día 27 de enero de 2011, se "deja sin efecto" la resolución N° 926 del día anterior.

3. Cuales son las "razones operativas" para proceder a dejar sin efecto la Decisión Administrativa N° 926 de la Jefatura de Gabinete

Señor presidente:

Sorpresivamente el Ejecutivo dio marcha atrás con la Decisión Administrativa N° 926 de la Jefatura de Gabinete, publicada el 26 de enero de 2011 en el Boletín Oficial y retroactiva al 29 de diciembre de 2010, que distribuía entre las Provincias $ 251.606.095 del Fondo Nacional para el Enriquecimiento y la Conservación de los Bosques Nativos, provocando desconcierto y una aparente falta de claridad en el manejo de los fondos de la Ley de Bosques.

Ya en el Presupuesto 2010, el Fondo tenía una partida inicial de $ 300.000.000, que en el mes de febrero de ese año, Jefatura de Gabinete decidió restarle $ 144.209.091 y derivarlos al Programa Fútbol para Todos, señalado en el Expedientes Nº 5098-D-2010 - Trámite Parlamentario 095 del 13/07/2010, de nuestra autoría.

Sin embargo llama la atención, que al asignar los $ 250 millones, en la Decisión N° 926 de Jefatura de Gabinete, claramente se afirmó que la restitución de los créditos al Fondo de Bosques Nativos es luego de "verificar la existencia del crédito presupuestario disponible" y "se realizó una nueva distribución de cupos".

A partir de esta situación surgen varios interrogantes: si efectivamente el Fondo contaba en 2010 con un crédito de $ 251 millones para ser distribuido entre las Provincias, y si el criterio de distribución es aceptado o no por todas las jurisdicciones en el seno del COFEMA.

Para este año, el Fondo previó un Presupuesto de $ 299.999.909, sin tener en cuenta que la ley de Bosques que votó el Congreso de la Nación fijó que el Fondo no puede ser menor al 0,3% del Presupuesto Nacional -lo que daría más de $ 1.000 millones - sumando "el 2% del total de las retenciones a las exportaciones de productos primarios y secundarios provenientes de la agricultura, ganadería y sector forestal, correspondientes al año anterior del ejercicio en consideración".

En el caso particular de la provincia de Salta, el Gobierno nacional volvió a quitarle a la provincia varios millones del Fondo de los cuales a Salta le correspondía aproximadamente unos $52.000.000, no siendo ésta la primera vez que les quitan recursos sin explicaciones.

Los fondos que le estarían quitando a la provincia de Salta y a todas las involucradas, afecta no solo el desarrollo forestal y a los productores del sector, sino también a toda la actividad productiva de las provincias involucradas.

Por lo señalado precedentemente, es que solicito la aprobación del presente proyecto.