Proyectos »

PROYECTO DE TP


Expediente 7480-D-2010
Sumario: EXPRESAR REPUDIO POR EL ACCIONAR COLONISTA DEL REINO UNIDO DE GRAN BRETAÑA E IRLANDA DEL NORTE DESARROLLADO EN LAS ISLAS MALVINAS, GEORGIAS DEL SUR, SANDWICH DEL SUR Y ESPACIOS MARITIMOS CIRCUNDANTES.
Fecha: 13/10/2010
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 153
Proyecto
La Cámara de Diputados de la Nación
DECLARA:


Su más enérgica condena y repudio al intimidatorio accionar colonialista del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte desarrollado en las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y espacios marítimos circundantes, todos territorios bajo disputa de soberanía con la República Argentina, a través de los ejercicios militares conjuntos que lleva a cabo la potencia usurpadora, incluyendo el disparo de misiles y diversas maniobras bélicas, la exploración y explotación unilateral de los recursos renovables y no renovables locales y la iniciativa británica de construir un puerto de aguas profundas para el abastecimiento de las empresas de dicha nacionalidad que se dedican a tal actividad

FUNDAMENTOS

Proyecto
Señor presidente:


Nos encontramos, nuevamente, ante un evento sumamente condenable que demuestra una tendencia sostenida en el tiempo, sin dar señales de mermar: una ofensiva múltiple de parte del Reino Unido contra los intereses argentinos en los territorios bajo disputa de soberanía, sitos en el Atlántico Sur. Sin dudas, esta avanzada colonialista e imperialista demuestra la firme voluntad británica de continuar con una jerarquización geopolítica y geoestratégica del enclave colonial, ilegal y contrario al Derecho Internacional, que mantiene en las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.
El porqué es mas que claro: ingentes cantidades de recursos renovables y no renovables permitirían al gobierno kelper y a Londres solidificar sus posiciones y convertirse en actores más gravitantes a nivel global. E incluimos a los kelpers, porque con las perspectivas de riqueza económica en Malvinas, su camino a la autodeterminación pareciera allanado, con la anuencia de su posible "socia mayor" Inglaterra. Dicha posibilidad, de confirmarse, aniquilaría el reclamo argentino y la recuperación de los territorios que por derecho nos corresponden. El panorama es oscuro.
En los últimos días, dos eventos -uno económico, el otro militar- que tomaron relevancia nacional y regional en la prensa demuestran los avances unilaterales y violatorios del orden jurídico internacional por parte del Reino Unido: por un lado la reciente iniciativa de instalar en la Isla Soledad (sede de las autoridades) un puerto de aguas profundas e instalaciones que superan en cuatro veces el tamaño de las actuales para el desarrollo y abastecimiento de la industria petrolera. El proyecto, que es de capitales privados ingleses, está siendo analizado por la Legislatura kelper y despertó un entusiasmo muy importante en todos los sectores, en las Islas y en Londres, ante las perspectivas comerciales.
Por otro lado, observamos el inicio de nuevos ejercicios militares conjuntos, que nutren una larga casuística desde hace años, pero que se volvieron mucho mas regulares y frecuentes en los últimos tiempos en paralelo con las expectativas de encontrar petróleo en la zona. En 2007 se modernizó el material misilístico de la artillería británica, cuyo sistema de defensa de tipo "Rapier" será operativo al menos hasta el 2020 bajo el modo actual. En abril de 2009, las fuerzas condujeron el ejercicio "Cassin Falcon", con pruebas misilísticas de fuego antiaéreo y maniobras de campo, incluyendo los cazas Tornado F3 (hoy reemplazados por los modernos Eurotyphoon) y misiles Rapier de corto y medio alcance. Los ejercicios de misiles se venían operando desde hacía años, pero a fines de 2008, el Ministerio de Defensa inglés propuso a las autoridades isleño transformarlo en bianuales (abril y octubre) durando 15 días cada uno, para dar mas coordinación a la actividad defensiva.
Cabe destacar que en esa misma fecha se entrenó una Compañía Especial de Gurkhas -Pelotón "Tobruk"- durante una semana en condiciones de supervivencia. Esas fuerzas suelen ser enviadas luego a Afganistán para actuar con la OTAN
El actual ejercicio también cuenta con pruebas misilísticas y simulacros de todo tipo y se agrega a las maniobras la presencia flamante del destructor tipo 42 HMS Gloucester D-96, que acaba de ser apostado en Malvinas, en reemplazo de su par HMS Portland, destinado a otra misión. Todo esto desequilibra al poder bélico regional vulnerando la paz, al ser el Reino Unido una potencia nuclear con proyección global.
Como dijimos, la cuestión de la actual potenciación militar de las Islas del Atlántico Sur es algo que se sostiene en el tiempo, insertándose en una estrategia que confirma el valor geopolítico del Atlántico Sur para Londres como una fuente de recursos naturales y base para acceder al dominio antártico, lo que garantiza su proyección de poder en la zona. Hay que observar la estrategia británica a largo plazo. Hoy se encuentra en una etapa que algunos llaman "eco-colonialismo": el control de regiones ricas en recursos naturales, necesarios ante la creciente escasez de las fuentes tradicionales y los conflictos que las rodean, como es el caso del Medio Oriente. La novedad se centra en explorar y explotar la cuenca atlántica en la cual podría haber gigantescas y desconocidas reservas de gas, petróleo y minerales. Asimismo, la "carrera por al Ártico" es consecuencia del deshielo de grandes porciones de ese territorio, dejando al descubierto fuentes de recursos. Los países que rodean al casquete polar -Rusia, Estados Unidos, países nórdicos, Canadá e Islandia- están en abierta competencia diplomática para reafirmar sus derechos. Mientras, el Reino Unido inició una campaña de reclamos territoriales sobre la Isla Ascensión, el islote Hatton-Rockall en el Atlántico Norte (posible inmensa fuente de recursos en su subsuelo y disputado por cuatro estados europeos) y en la exploración masiva de petróleo en el Atlántico Sur, alrededor de Malvinas
En este caso adjudicó unilateralmente licencias a cuatro compañía: Desire Petroleum, Borders & Southern Petroleum, Rockhopper Exploration y Falkland Oil and Gas Limited (FOGL). Desire y Rockhopper ya comenzaron sus actividades de exploración en 2010, con algunos resultados. El British Geological Observatory alienta la exploración y estima que en la cuenca norte de Malvinas podría existir un potencial de 100.000 millones de barriles de crudo Esta situación transformaría a las Malvinas y sus aguas circundantes en un bastión de recursos económicos de primer orden para el Reino Unido, a la sombra de un muy concreto poder militar. Por su parte, la situación geográfica de los territorios usurpados es estratégica: permite al Reino Unido una proyección de poder sobre el Atlántico Sudoccidental, la Antártida y el Pacífico, a través del Pasaje de Drake
Al escenario se suma la cuestión antártica, como dijimos, con el reclamo del sector inglés que coincide con nuestro propio sector y una parte de la pretensión chilena. Las razones son similares: la búsqueda de nueva fuentes de recursos naturales y energéticos. Sin embargo, la cuestión es más intrincada, ya que el Tratado Antártico (1959) limita el accionar de los Estados con intereses en la zona y el concepto de soberanía se torna muy relativo. Pero ello no implica que la letra y espíritu de ese instrumento comience a colisionar con los intereses y necesidades actuales de los gobiernos, provocando nuevas crisis. Así lo considera el experto británico Klaus Dodds, académico del Instituto Geográfico de la Universidad de Londres y especialista en geopolítica. Y sostiene que "Gran Bretaña rescató a los isleños en 1982 porque estaba decidida a asegurar intereses amplios y estratégicos basados en cuestiones de recursos en el Atlántico Sur y la Antártida
En atención a la salvaguarda de los intereses argentinos y de la soberanía nacional, en virtud de lo expuesto y como oposición firme y contundente a todo acto agresivo e imperialista de parte de cualquier actor internacional y, específicamente, de las potencias hegemónicas, vengo a solicitar el acompañamiento del presente proyecto por parte de mis pares
Proyecto
Firmantes
Firmante Distrito Bloque
SOLANAS, FERNANDO EZEQUIEL CIUDAD de BUENOS AIRES MOVIMIENTO PROYECTO SUR
CARDELLI, JORGE JUSTO CIUDAD de BUENOS AIRES MOVIMIENTO PROYECTO SUR
ARGUMEDO, ALCIRA SUSANA CIUDAD de BUENOS AIRES MOVIMIENTO PROYECTO SUR
PARADA, LILIANA BEATRIZ CIUDAD de BUENOS AIRES MOVIMIENTO PROYECTO SUR
ALCUAZ, HORACIO ALBERTO BUENOS AIRES GEN
MERCHAN, PAULA CECILIA CORDOBA LIBRES DEL SUR
DONDA PEREZ, VICTORIA ANALIA BUENOS AIRES LIBRES DEL SUR
MACALUSE, EDUARDO GABRIEL BUENOS AIRES SI POR LA UNIDAD POPULAR
Giro a comisiones en Diputados
Comisión
RELACIONES EXTERIORES Y CULTO (Primera Competencia)
Trámite
Cámara Movimiento Fecha Resultado
Diputados MOCION SOBRE TABLAS (AFIRMATIVA) (TEXTO CONSENSUADO) CONJUNTAMENTE PARA LOS EXPEDIENTES 7434-D-2010, 7469-D-2010, 7416-D-2010, 7450-D-2010, 7458-D-2010, 7462-D-2010, 7479-D-2010, 7493-D-2010, 7492-D-2010, 7480-D-2010 y 7483-D-2010 13/10/2010
Diputados CONSIDERACION Y APROBACION CONJUNTAMENTE PARA LOS EXPEDIENTES 7434-D-2010, 7469-D-2010, 7416-D-2010, 7450-D-2010, 7458-D-2010, 7462-D-2010, 7479-D-2010, 7493-D-2010, 7492-D-2010, 7480-D-2010 y 7483-D-2010 13/10/2010 APROBADO