PROYECTO DE TP
Expediente 6995-D-2013
Sumario: PEDIDO DE INFORMES AL PODER EJECUTIVO SOBRE DIVERSAS CUESTIONES VINCULADAS CON LA CONTAMINACION DEL RIO URUGUAY POR PARTE DE LA PASTERA EX - BOTNIA.
Fecha: 10/10/2013
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 152
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:
Solicitar al Poder Ejecutivo
para que a través de los organismos que corresponda se sirva informar
sobre diversas cuestiones relacionadas con la contaminación del Rio
Uruguay por parte de la Pastera Ex Botnia.
1.- ¿Si se ha realizado un
relevamiento de cuáles son los resultados del informe de los laboratorios
internacionales contratados para analizar la contaminación que se ha
producido en las aguas del Río Uruguay, en cumplimiento de la sentencia
de la Corte Internacional de Justicia de La Haya.? En caso afirmativo,
indique resultados. En caso negativo explique los motivos.
2.- En caso de haberse
realizado dichos informes, se han publicado? Y si la respuesta es negativa,
cual es el motivo de su falta de publicación.
3.-¿ Se ha contratado a otras
entidades o laboratorios especializados en la materia para cumplir con esta
función? En caso afirmativo, indique resultados y conclusiones. En caso
negativo explique los motivos.
4.- ¿Se ha realizado un
relevamiento para saber y conocer si se ha producido aumentos de
enfermedades vinculadas a la contaminación de las aguas y del aire, entre
la población de Gualeguaychú y zonas aledañas?
5.- ¿Cuáles son las
consecuencias ambientales, si existieran del aumento de la producción de
la planta ex Botnia sobrepasando el millón de toneladas, cupo sobre el que
se basó el Fallo de la Corte Internacional de Justicia?
6.- ¿Si se ha realizado un
relevamiento para saber que sustancias toxicas se utilizan en esta
Pastera?
7.- ¿Si se ha también
especificado que existe la prohibición que estas sustancias tampoco se
pueden utilizar en toda forma de uso, incluyendo el agropecuario,
industrial, doméstico, sanitario y cualquier otra forma de utilización?
8.- ¿Si se ha pensado que ante
la utilización de las misma qué medidas se adoptarán?
9. ¿Si se ha pensado en
realizar un informe con una extensa explicación ante la ciudadanía con el
objeto de que las autoridades competentes adopten las medidas pertinentes
y actúen en forma temprana en caso de apartamientos de las normativas
que sean de aplicación, ya sea en las condiciones de los efluentes, o en las
resultantes en el Río Uruguay?
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
Recientemente ha recrudecido
una serie de conflictos vinculados a la posible contaminación de las aguas
del Río Uruguay, en las cercanías de la ciudad de Gualeguaychú, que es
necesario poder resolver e informar, en vistas a la salvaguarda de la salud
de la población, y al cumplimiento del Estatuto del Río Uruguay, firmado
entre nuestro país y la hermana República Oriental del Uruguay, ante la
actitud y decisión del presidente de Uruguay en aumentar la producción de
la Planta Ex Botnia.
Para hacer un poco de historia
diremos que Cancillería aseguró que la pastera tuvo excesos en su
producción e "ignora e infringie lo ordenado por la Corte Internacional de
Justicia"; Montevideo aseguró que Argentina frena la divulgación de un
monitoreo oficial que descarta la polución.
Uruguay aseguró y asegura
que Botnia no contamina y que la Argentina frena la divulgación de un
monitereo y la respuesta de Cancillería no se hizo esperar. En un duro
comunicado, la cartera de Héctor Timerman difundió un informe
preliminar en donde señaló como conclusión que la plata incurre en
"excesos de producción" y que "ello implica ignorar e infringir lo ordenado
por la Corte Internacional de Justicia en su sentencia del 20 de abril de
2010".
Donde el aumento de
producción constituye una modificación a las condiciones de
funcionamiento previstas en el proyecto original, por lo que la planta, a
partir del año 2009, está incrementando su contaminación", agregó.
En una línea diametralmente
opuesta, ayer el gobierno de Uruguay denunció que la Argentina frena la
divulgación de resultados científicos oficiales que indican que la pastera no
contamina.
La delegación uruguaya ante
la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), dijo que "Uruguay
no tiene obstáculos y brinda su pleno consentimiento para la publicación
completa e inmediata de los resultados de todos los análisis llevados a cabo
por los laboratorios internacionales contratados para el monitoreo conjunto
de la planta Orion de la empresa UPM y de la desembocadura del Río
Gualeguaychú en el Río Uruguay".
La delegación uruguaya en la
CARU destacó que "hasta el momento, dichos informes han concluido en
que el comportamiento medioambiental de la planta se ajusta a los
parámetros previstos para su funcionamiento".
Pero también existe una
versión Argentina de esta tematica que expresa en un comunicado que
desmiente esta version.
En primer lugar, respecto a la
difusión del informe odicial, Cancillería manifestó que "la delegación
argentina ante el CARU recibe con beneplácito la aceptación por parte de la
delegación uruguaya de dar a conocer los resultados del monitoreo de
Botnia".
Respecto a la contaminación,
la cartera de Timerman hizo público un informe preliminar tras consignar
en duros términos que "el control se llevó a cabo pese a los obstáculos y
retaceos de información por parte de la empresa".
Cancillería señaló: "Mientras
tanto, en homenaje a la transparencia de los trabajos encomendados a la
Comisión y al Comité Científico y para que la opinión pública esté
correctamente informada, la delegación argentina hace público un informe
que ha preparado para el Canciller argentino sobre la situación actual del
monitoreo de la planta desde el fallo de la Corte de La Haya hasta el
presente"
Entre sus conclusiones, esta
que
-Al autorizar el
funcionamiento de la Planta de UPM (ex Botnia), el Gobierno del Uruguay,
aprobó el límite máximo de un millón de toneladas para la producción
anual de pasta de celulosa por parte de Botnia.
-Ese límite máximo es el que
tuvo en cuenta la Corte Internacional de Justicia cuando analizó el proyecto
de Botnia.
-Según surge de información
obrante en los registros aduaneros del Uruguay, la planta de UPM aumentó
su nivel de producción anual, superando el millón de toneladas
oportunamente autorizado, en el período noviembre 2008-noviembre 2009
en 50.597 toneladas, en el período noviembre 2009-octubre 2010 en 97.407
toneladas y en el período noviembre de 2010-5 de octubre de 2011 en
98.855 toneladas.
Ese aumento de producción
constituye una modificación a las condiciones de funcionamiento previstas
en el proyecto original, por lo que la planta de UPM (ex Botnia), a partir
del año 2009, está introduciendo directa o indirectamente en el medio
acuático del Río Uruguay mayor cantidad de sustancias y energía, de la que
resultan efectos nocivos para ese curso fluvial, e incrementando su
contaminación.
-Es decir que todo esto
significaría ignorar e infringir el Estatuto del Río Uruguay, el Digesto, la
propia normativa interna del Uruguay, lo ordenado por la Corte
Internacional de Justicia en su sentencia del 20 de abril de 2010 y lo
acordado por ambos países en los Acuerdos Presidenciales y de Cancilleres
celebrados entre junio y noviembre de 2010 para la ejecución de la
sentencia.
Todas estas conclusiones y
no dejando de reconocer que ha surgido un motivo nuevo donde el
Presidente de Uruguay manifiesta que autoriza mayor producción de la
Pastera es que nos vemos en la necesidad de realizar el presente pedido de
informes.
Por todo lo expuesto,
es que vengo a solicitar de mis pares la aprobación del presente
proyecto.
| Firmante | Distrito | Bloque |
|---|---|---|
| BIANCHI, IVANA MARIA | SAN LUIS | COMPROMISO FEDERAL |
Giro a comisiones en Diputados
| Comisión |
|---|
| RELACIONES EXTERIORES Y CULTO (Primera Competencia) |