La Cámara de Diputados de la Nación

RESUELVE:

Expresar repudio por los duros términos en los que se refiere el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal a la Diputada Dra. Paula María Bertol, que fuera enviado a sus matriculados mediante una nota, sumado esto a las expresiones vertidas por su Presidente, Dr. Jorge Rizzo ante distintos medios de comunicación, y la declaración de "persona no grata" de la que fuera víctima en noviembre de 2009, medida adoptada por el Consejo Directivo del Colegio Público antes mencionado.

Señor presidente:

"No comparto lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo": Esta frase, atribuida a Voltaire, uno de los padres de la Revolución Francesa, se enmarca en una idea de moral que, según Voltaire, es enseñarnos los principios de la política y de acostumbrarnos a respetarlos. A su vez, otro prócer argentino acuñó una frase parecida "bárbaros, las ideas no se matan" (Sarmiento). Parece mentira que en el siglo XXI haya que revisar frases de los siglos XVIII y XIX para recordar que la Humanidad debiera haber avanzado lo suficiente como para que se respete al menos una idea.

La Administración Kirchner inauguró o, mejor dicho, reeditó de la peor manera una nueva etapa de intolerancia hacia el distinto, hacia el que piensa diferente. Esta lógica totalitaria poco a poco está contaminando las instituciones hasta el punto que se está perdiendo hasta la elemental educación . Las actitudes de mal gusto sólo por pensar diferente se repiten a diario.

Hacia fines del año 2009 nada menos que el Presidente de los abogados de la Capital Federal, Dr. Jorge Rizzo expresó la grave decisión adoptada por el Consejo Directivo del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, declarando "persona no grata" a la abogada, mediadora y hoy Diputada Nacional, Dra. Paula María Bertol. Todo porque esta diputada defendió un proyecto de ley que pregonaba la posibilidad, de que pudieran mediar en causas judiciales personas distintas de los abogados.

Se podrá estar o no de acuerdo con lo que propugna dicha Diputada. Es discutible, tal vez, que en un contexto estrictamente jurídico, en donde los usuarios del sistema son abogados, se sienten a administrar diferencias profesionales no versados en el Derecho. Pero esto no amerita, en modo alguno, que el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, a través de su máximo representante, dictamine que la Dra. Paula María Bertol es persona no grata por no defender los intereses de los abogados, olvidando que la Diputada Bertol hoy, en primer término, debe salvaguardar los intereses de todos los ciudadanos de la República.

Lo cierto es que el proyecto de ley de la Diputada Bertol lo realizó siendo diputada y amparada en sus fueros y debemos de entender que, además, lo hizo sintiendo que en la H.C. de Diputados no representa sólo a los abogados sino a todos los ciudadanos de a pie que confiaron en ella.

La página web del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal destaca estos días la aprobación de la nueva ley de mediación, mencionando expresamente lo siguiente:

"El Senado de la Nación convirtió en Ley el proyecto de Mediación Prejudicial Obligatoria que impulsaban el Ministerio de Justicia, nuestro recuperado Colegio Público de Abogados de la Capital Federal y varias asociaciones de mediadores. A pesar de la tenaz oposición de la diputada por el PRO, la abogada y mediadora María Paula Bertol, quien impulsaba la liberalización de la mediación para que dejara de ser una incumbencia exclusiva de la Abogacía y se realizara libremente con doctos de otras profesiones, lo que le valiera la declaración de 'persona no grata' por el voto unánime del Consejo Directivo de nuestra Institución; la Cámara Alta aprobó el proyecto zanjando definitivamente esta cuestión".

Hemos de entender que la Diputada Bertol como ciudadana tiene todo el derecho de expresar lo que sienta y piense. Como abogada, tiene los derechos y deberes que le ordena el Código de Ética del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. Pensar distinto no es una falta ética. Como Diputada tiene los deberes que emanan de la Constitución Nacional.

Negarle a la Diputada Bertol pensar distinto atenta contra los logros conseguidos desde la Declaración Universal de los Derechos Humanos hasta la actualidad. En especial, el art. IV de la Declaración Americana de

los Derechos y Deberes del Hombre dice que "toda persona tiene derecho a la libertad de investigación, de opinión y de expresión y de difusión del pensamiento por cualquier medio". Nuestra Constitución Nacional ampara los derechos de la Diputada Bertol en sus arts. 14, 37 y en especial el art. 68 "ninguno de los miembros del Congreso puede ser acusado, interrogado judicialmente, ni molestado por las opiniones o discursos que emita desempeñando su mandato de legislador".

Por todo lo expuesto, solicito al Sr. Presidente que se someta a consideración el presente proyecto de resolución.