La Cámara de Diputados de la Nación

RESUELVE:

Solicitar al Poder Ejecutivo, para que a través de los organismos que corresponda, informe las requisitorias en relación al reciclaje del edificio del Correo Central ubicado en la ciudad autónoma de Buenos Aires , que a continuación se detalla:

1. Si la Comisión Nacional de Museos, Monumentos y Lugares Históricos ha tomado intervención en elaboración de las bases los concursos o selección de los ganadores de los mismos, referidos a la refuncionalización del ex - Correo Central, ubicado en Av. Leandro Alem y Av. Corrientes, en la ciudad de Buenos Aires.

2. Si la Comisión Nacional de Museos, Monumentos y Lugares Históricos ha tomado intervención en la aprobación de las obras de reciclaje de dicho inmueble.

3. En caso de haber intervenido, si autorizó la realización de las obras y cuáles fueron los argumentos técnicos que fundamentaron dichas resoluciones, y si las mismas se ajustan a las normas internacionales de preservación del patrimonio arquitectónico, específicando la fuente documental.

4. En caso de haber intervenido, si efectuó recomendaciones y cuales. A su vez, se solicita remitir copia certificada de todas las actuaciones de la citada Comisión, referidas a este tema.

5. Si la Comisión autorizó la remoción de la cúpula y la demolición de parte del edificio histórico, y cuales fueron los fundamentos de dicha decisión.

6. Cual es el monto del presupuesto ejecutado hasta la fecha para la realización de la obra y cual es el avance físico de la misma en términos porcentuales.-

Señor presidente:

El proyecto de reciclaje del Palacio del Correo Central tiene serios fallos y vicios de origen, tal como han expresado distintos profesionales vinculados con la preservación del patrimonio arquitectónico, tal vez los más destacados sean la remoción de la cúpula principal de edificio y la demolición de parte de su estructura.

Este proyecto se inicia en 2005 con un Concurso de Ideas, convocado por el Poder Ejecutivo Nacional (por medio del Ministerio de Economía y Producción y Planificación y la Secretaría de Cultura) para reutilizar el Palacio del Correo, Monumento Histórico Nacional declarado en 1997.

Dicho concurso fue organizado, según la denuncia formada por la periodista Alicia de Arteaga, en ese entonces integrantes de la Comisión Nacional de Museos, Monumentos y Lugares Históricos (CCNMMyLH), sin consulta o participación alguna de la mencionada Comisión, a pesar de que se trataba de un monumento histórico nacional y por lo tanto está alcanzado por las restricciones previstas en la ley 12.665.

Tampoco habría participado la CNMMyLH en el proceso de evaluación de esas propuestas ni en la selección de las ganadoras. Allí el primer premio se adjudicó a la propuesta de realizar una gran sala de conciertos como sede para la Orquesta Sinfónica Nacional.

En el año 2006 se lanzó un concurso internacional de anteproyectos organizado por el Gobierno Nacional (Ministerio de Planificación y Secretaría de Cultura) y la Sociedad Central de Arquitectos para transformar el Palacio del Correo en Centro Cultural del Bicentenario. Las bases de ese concurso planteaban un programa de funciones centrado en la instalación de una enorme sala de conciertos dentro del edificio que significaba la demolición de una buena parte de la estructura del Palacio del Correo.

Sin embargo, los criterios de preservación de las bases del concurso solo se limitaron a una escueta memoria sobre cuestiones de historia y patrimonio firmada por el Presidente de la Comisión Nacional de Monumentos, Arq. Alberto de Paula y la Subsecretaria de Patrimonio Cultural de la Ciudad, Arq. María de las Nieves Arias Incollá, y a esto se agregó que dentro del jurado del concurso no había ningún miembro de la Comisión Nacional de Monumentos.

Fue así como el primer premio resultó en una propuesta que obligó a demoler la mitad del interior del edificio, el sector llamado "industrial" para instalar la gran sala de conciertos. Esta maniobra no solo destruyó un sector valiosísimo del edificio (como si a la Estación Retiro se le demolieran las naves metálicas que cubren los andenes; o se destruyera las fabulosas estructuras de hierro de los tanques del interior del Palacio de las Aguas Corrientes de la Av. Córdoba) sino que obligó a estudiar y aplicar para la demolición del patrimonio y la construcción de la obra nueva sofisticados y complejos sistemas estructurales y tecnológicos de costo enorme.

Por todo lo expuesto, y a fin de determinar si existió la debida participación en la Comisión Nacional de Museos, Monumentos y Lugares Históricos -que por disposición de la ley 12.665 tiene la superintendencia sobre el patrimonio cultural de la Nación- y si esta se ajustó a la legislación vigente -incluyendo los tratados internacionales y las recomendaciones de los organismos de los que el Estado Argentino es parte-, es que solicitamos la aprobación del presente proyecto de resolución.